臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審交易,394,20240327,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第394號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅騰峰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第41759號），本院認為不宜，改依通常審判程序（原案號：113年度交簡字第483號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告羅騰峰（下稱被告）之普通重型機車駕駛執照業經註銷，未再考領普通重型機車駕駛執照。

詎其仍於民國112年4月17日8時18分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區覺民路288巷由北向南方向行駛，行經覺民路285巷19號前時，適同向右側由告訴人熊Ｏ泰（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿覺民路285巷行駛至該處。

被告本應注意在同向二車道以上之道路，應依標線之指示行駛，且覺民路288巷與285巷間設有劃分島，不得變換車道，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行往右跨越劃分島駛入覺民路285巷，告訴人見狀閃避不及，致其所騎乘之機車前車頭與被告所騎乘之機車後車尾發生碰撞，告訴人當場人車倒地，並受有左側上下肢多處扭擦挫傷等傷害。

被告則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。

因認被告涉犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因而過失致人受傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。

所謂「未經告訴」，係指未經合法告訴之意，包括依法不得告訴及告訴不合法。

又由鄉鎮市調解委員會調解成立，並經法院核定後，當事人就該事件不得再行告訴，鄉鎮市調解條例第27條第1項亦有明定。

三、本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因而過失致人受傷罪嫌，依刑法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。

然因告訴人曾與被告針對本件車禍事故，在高雄市三民區調解委員會達成調解，調解書並經本院高雄簡易庭以112年度雄司核字第4691號核定在案，於112年9月5日終結，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表可佐，揆諸前開說明，告訴人於調解經本院核定後，不得再出告訴，是其於112年9月13日至高雄市警察局新興分局中正三路派出所提出之過失傷害告訴，即屬不合法，從而，本件既未經合法告訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林玉珊