臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審易,36,20240105,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第36號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳添朝



被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第34289號），本院認不宜逕為簡易判決（原案號：112年度簡字第4049號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決意旨係以：被告吳添朝基於毀損之犯意，於民國112年6月15日20時8分許，在高雄市前鎮區崗山南街497巷內，以手持鑰匙戳刺李佩瑜所停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊，致該機車坐墊原具之美觀效用較原來狀態發生顯著不良之改變，失去美觀功能而不堪使用，足生損害於李佩瑜。

嗣李佩瑜報警處理，經警調閱現場監視器影像，始悉上情。

因認被告涉嫌刑法第354條之毀損他人物品罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人業已達成和解，並據告訴人具狀聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 蔡靜雯