臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審易,515,20240313,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第515號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林盈霖



張家榛


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26836號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度簡字第3797號），改依通常程序進行，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告即告訴人張家榛（下稱被告張家榛）是告訴人張育軒之姑姑，被告林盈霖與告訴人張育軒是同母異父之兄弟。

被告張家榛認為告訴人張育軒不配成為張家的子孫，要告訴人張育軒改從母姓而迭有糾紛。

民國112年6月10日9時30分許，告訴人張育軒、被告林盈霖與友人在高雄市○○區○○路00巷0○0號前聊天。

被告張家榛騎機車經過，見告訴人張育軒在此，旋即停車上前以長輩的身分再度要求告訴人張育軒改姓，雙方遂起口角爭執。

被告張家榛欲騎車離開之際，告訴人張育軒疑似口出惡言辱罵被告張家榛，被告張家榛返回現場，基於傷害之犯意，摑打告訴人張育軒的左臉一下，造成告訴人張育軒之左臉頰受有泛紅之傷害。

被告林盈霖在旁見狀，亦基於傷害之犯意，猛力將被告張家榛推撞牆壁且毆打被告張家榛的臉，導致被告張家榛摔倒，因此受有左臉痛、左前臂橈骨遠端骨折之傷害。

因認被告張家榛、林盈霖均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告張家榛、林盈霖均因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其等俱係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

經本院移付調解後，被告張家榛、林盈霖與告訴人張育軒調解成立，且據被告張家榛、告訴人張育軒各自具狀撤回前揭對被告林盈霖、被告張家榛傷害犯行之告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙、調解筆錄1份在卷可考，揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 張瑋庭