臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審易,774,20240415,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第774號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭仁守


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30377號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度簡字第3845號），改依通常程序進行，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告鄭仁守因懷疑車牌號碼000-0000號車主曾毀損其普通重型機車，於民國112年6月24日7時33分許，在高雄市○○區○○○路000巷○○○○○路000號旁），竟基於毀損之犯意，以手持平鋸該機車座墊劃破，並徒手推到該機車致該機車左後照鏡斷裂及左前車殼擦傷，造成該機車座墊破損及左後照鏡斷裂，均致令不堪使用及減損左前車殼美觀之效用，均足生損害於告訴人陳盈佳。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查，本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。

經本院依職權移付調解後，雙方調解成立，並據被告賠付調解條件之款項予告訴人，且經告訴人具狀撤回對被告前揭毀損犯行之告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表2紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 張瑋庭