臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審易,844,20240419,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第844號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂秀麗



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第32106號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度簡字第486號），改依通常程序進行，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告呂秀麗基於毀棄損壞之犯意，分別為下列犯行：(一)於民國112年6月11日14時35分許，在高雄市○○區○○街00號前，徒手破壞告訴人基士德環科股份有限公司所有監視器，且將門口花盆砸毀，以快乾膠水灌入上址建物門鎖鑰匙孔內，再手持油性噴漆在上址建物大門。

(二)於112年6月11日19時47分，在高雄市○○區○○街00號前，持鐵桿破壞告訴人所有之監視器。

致令告訴人所有監視器、花盆、大門鑰匙孔受損而不堪使用，以及上開門面之美觀及視覺功能受到破壞，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查，本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。

經告訴人於本院審理中自行具狀撤回對被告前揭毀損犯行之告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 張瑋庭