臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡附民,144,20240315,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第144號
原 告 陳泰豐

被 告 許育瑋


上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟；

須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告許育瑋所涉洗錢防制法等案件，前經本院於民國113年2月26日以113年度簡字第152、153、154號判決在案。

茲原告於上開判決後之113年3月12日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告書狀上所蓋本院收文章戳日期可查，揆諸前開規定與說明，斯時已無刑事訴訟程序繫屬，自不得再行提起附帶民事訴訟，是原告之訴不能認為合法，且無從補正，應予駁回，而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。

至原告如仍欲對被告請求損害賠償，應另循民事訴訟程序為之，或嗣於本件刑事上訴程序中再依法請求，附此敘明。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 陳惠玲