臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡附民,161,20240325,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第161號
原 告 陳彥蓁
被 告 孫常甯
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第913號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

同理，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民事訴訟，惟若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。

三、查被告因幫助詐欺、幫助洗錢案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後，由本院於民國113年3月15日以112年度金簡字第913號判決判處被告有罪終結在案，有本院上開案件之判決在卷可稽。

而原告係於上開刑事訴訟判決終結後之113年3月22日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之收文時間在卷足憑。

揆諸前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已判決終結，原告自不得於判決終結後向本院提起附帶民事訴訟。

從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴。

又原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 林家妮