臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1083,20240416,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1083號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳再益


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5557號），本院判決如下：

主 文

陳再益犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-0000號普通重型機車之後照鏡貳支均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「10時50分許」更正為「4時56分許」；

證據部分補充「現場照片3張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳再益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途取得財物，其前有多次犯竊盜案件經法院判刑確定之情形，竟仍率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為實應非難；

復考量被告犯後坦承犯行之態度；

兼衡其犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之種類及價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡2支，均為其犯罪所得，且俱未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5557號
被 告 陳再益 （年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳再益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月3日10時50分許，行經高雄市○○區○○街00號前，徒手竊取黃瀞萱所有車牌號碼000-0000普重機車上之後照鏡2支(價值新臺幣2,000元）得手後逃逸，嗣後因竊得之後照鏡無法使用而隨手丟棄。
嗣經黃瀞萱發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經黃瀞萱訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳再益於警詢時坦承不諱，核與告訴人黃瀞萱於警詢時指訴情節相符，並有監視器擷取照片10紙在卷可參。
足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 廖 偉 程