臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,128,20240403,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第128號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馬秉成


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1177號），本院判決如下：

主 文

馬秉成持有第二級毒品，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至7所示之物，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告馬秉成所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第二級毒品甲基安非他命，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

復審酌被告自陳係為供己施用之犯罪動機，持有時間短暫、數量非鉅，對社會公眾造成之潛在危害較低，惡性尚未達重大之程度；

兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、扣案如附表編號1至7所示之物，經送驗結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示）乙節，有高雄市立凱旋醫院112年10月25日高市凱醫驗字第80728號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第29至33頁）在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

而含有上開毒品之包裝袋4只、針頭10支、玻璃球吸食器1組及鏟管1支，因殘留其上之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，爰與殘留之毒品整體同視，併予宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢驗結果 1 安非他命殘渣袋 1個 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前毛重0.301公克。
2 安非他命殘渣袋 1個 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前毛重0.357公克。
3 安非他命殘渣袋 1個 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前毛重0.205公克。
4 安非他命殘渣袋 1個 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前毛重0.320公克。
5 針頭 10支 均驗出第二級毒品甲基安非他命成分。
6 玻璃球吸食器 1支 驗出第二級毒品甲基安非他命成分。
7 鏟管 1支 驗出第二級毒品甲基安非他命成分。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1177號
被 告 馬秉成 (年籍資料詳卷)
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬秉成明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所列之第二級毒品，依法非經許可不得持有，仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於不詳時地，以不詳代價，向不詳之人購買數量不詳之第二級毒品甲基安非他命，而非法持有之。
嗣於民國112年3月11日，員警持搜索票會同當地里長搜索其位於高雄市○○區○○○路000號12樓之3住處（馬秉成未在現場），並扣得針頭10支（均檢出甲基安非他命）、玻璃球吸食器1支（檢出甲基安非他命）、安非他命殘渣袋4個（均檢出甲基安非他命）、鏟管1支（檢出甲基安非他命）等物，始循線查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬秉成於警詢時及偵查中坦承不諱，復有高雄市警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄、扣押目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣案物品照片、初步檢驗照片及臺灣高雄地方法院搜索票各1份在卷可稽，並有上開扣案物足憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
扣案之針頭10支（均檢出甲基安非他命）、玻璃球吸食器1支（檢出甲基安非他命）、安非他命殘渣袋4個（均檢出甲基安非他命）、鏟管1支（檢出甲基安非他命）等物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、至報告意旨認被告係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行。
惟查，被告於112年3月23日19時30分許為警採集之尿液經送檢驗結果，安非他命類及大麻代謝物均呈陰性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告（原始編號：B-000000號）、高雄市政府警察局鹽埕分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：B-000000號）各1紙在卷可佐。
是無證據可認被告有何施用第二級毒品之犯行，應認被告此部分犯罪嫌疑不足，報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
檢察官 廖春源