臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,243,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第243號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林育滋



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第40242號），本院判決如下：

主 文

林育滋犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「22時許」更正為「22時58分許」，證據部分補充「法務部○○○○○○○○○收容人訪談紀錄、陳述書、外傷照相登記簿、矯正機關戒護外醫證明、就醫紀錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林育滋所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸為累犯之認定，併予敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人王怡蘋發生爭執，不思以理性、和平方式溝通、解決紛爭，竟以水桶攻擊告訴人，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，顯見被告缺乏尊重他人身體法益之觀念，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

並考量被告之犯罪動機、告訴人所受傷勢之程度，且被告迄今尚未與告訴人達成和解，犯罪所生損害未獲填補；

兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如個人戶籍資料），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、未扣案之水桶雖為被告犯本案之工具，惟無證據證明係被告所有，且難認係違禁物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第40242號
被 告 林育滋 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育滋、王怡蘋均為址設高雄市○○區○○○村0號之法務部○○○○○○○○○（下簡稱高雄女監）服刑之受刑人，渠等於民國112年8月15日22時許，因細故起爭執，林育滋竟基於傷害犯意，持水桶攻擊王怡蘋，致其受有頭部外傷併腦震盪、臉部挫傷、左肩鈍傷、右胸部挫傷、雙側大腿鈍傷、下巴鈍傷等傷害。
二、案經王怡蘋告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育滋於偵查中坦承不諱，核予證人即告訴人王怡蘋於偵查中證述相符，並有卷附國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、高雄女監112年9月13日高女監戒字第11208002300號函所附懲罰報告表、監視器畫面光碟附卷可佐，足認本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 16 日
檢 察 官 王建中