臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,457,20240328,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第457號
113年度簡字第458號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王健銘



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26219、32096、39481、40150、40251號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1836、1908號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑及沒收。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、113年度簡字第457號：㈠丙○○為甲○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係。

丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年9月28日晚間10時許，在渠等位在高雄市大寮區義和路之住處（住址詳卷，下稱該住處），徒手竊取甲○○所有放置在車號0000-00號自小客車內之新臺幣（下同）1,100元及放置在房間內之舊幣收集冊3本、手飾1批、玉手環4個、印章3個等物。

嗣經甲○○發現遭竊報警處理，為警循線查悉上情，並扣得上開舊幣收集冊3本、手飾1批、玉手環4個、印章3個(已發還甲○○)。

㈡丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年11月17日晚間6時32分許，在家福股份有限公司高雄鳳山分公司位在高雄市○○區○○○路000號之超市內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上陳列之三井武田智能筋膜槍1盒（價值888元），拆盒後將筋膜槍1支、配件放進隨身包包內而竊取得手。

惟其欲離去時，為上開超市之安全課課長洪淑倩發現予以攔下並報警處理，為警到場查悉上情，並扣得上開筋膜槍1支(已發還洪淑倩)。

二、113年度簡字第457號： ㈠丙○○為張品晴之大伯，2人間具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係。

丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於112年6月6日中午12時許，在該住處，徒手竊取張品晴之中國信託商業銀行股份有限公司卡號0000000000000000號信用卡得手（下稱中信信用卡）。

復基於詐欺取財之犯意，持中信信用卡，於112年6月7日上午7時25分許，至高雄市○○區○○路000號1樓之「統一超商源隆門市」，持中信信用卡以免簽名之交易方式刷卡消費，致該特約商店人員陷於錯誤，誤認係張品晴持卡消費，接受免簽名刷卡消費，而交付價值474元之商品與丙○○。

嗣經趙品晴接獲銀行訊息通知，報警處理，為警調閱監視器錄影畫面循線查悉上情。

㈡丙○○於000年0月0日下午1時11分許，在高雄市○○區○○○路000號之中庄郵局，見郭淑華所有之手機（廠牌：REDMI，價值5,000元）1支遺忘帶走而留在櫃檯上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將該手機取走並侵吞入己，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。

嗣經郭淑華發覺報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，因而循線查悉上情，並扣得上開手機(已發還郭淑華)。

㈢丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月21日中午12時53分許，在高雄市○○區○○○路000號「全家超商鹽埕埔門市」內，徒手竊取貨架上陳列販售之「包你發娛樂城-西部警長」遊戲虛擬寶物儲值商品3組（價值共297元）得手，並僅結帳其他商品即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。

嗣該店店長李居財發覺商品失竊，調閱監視錄影畫面並報警處理，為警循線查悉上情。

三、認定事實所憑之證據及其理由：上開事實，業據被告丙○○坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○、趙品晴、郭淑華、李居財、告訴代理人洪淑倩證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、每日損失記錄表、監視器錄影畫面翻拍照片、中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表、客戶基本資料、信用卡交易明細、消費訊息翻拍照片、監視器畫面照片、監視器錄影檔案光碟在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑：㈠罪名及罪數：⒈按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

查告訴人甲○○、趙品晴分別為被告之母、弟媳，被告與告訴人甲○○、趙品晴2人間，均具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，從而，本案被告對告訴人甲○○、趙品晴所為竊盜行為，即屬家庭成員間實施不法侵害，而該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力罪並無罰責規定，仍應依刑法相關罪名論科。

⒉核被告如事實及理由一㈠、㈡、二㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪：如事實及理由二㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪：如事實及理由二㈡所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

⒊被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

⒋至112年度偵字第40150、40251號起訴書雖就事實欄一㈠㈡部分論以：被告前因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院裁定應執行有期徒刑2年6月確定，於107年1月12日縮短刑期假釋付保護管束，於同年6月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。

有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯等語。

惟檢察官此部分所指之前科及執行完畢情形，就本案而言，不合於累犯之情形（即徒刑執行完畢後5年內再犯）；

至112年度偵字第26219、32096、39481號起訴書，則未就事實欄二㈠至㈢部分論以累犯，是應認檢察官針對被告應加重其刑之事項，均未提出主張或具體指出證明之方法，難認已盡其實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯。

惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。

㈡刑罰裁量： 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取、詐得、侵占他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該。

然念其犯後坦承犯行，態度尚可；

並考量被告如事實及理由欄一㈠所竊得其中舊幣收集冊3本、手飾1批、玉手環4個、印章3個、事實及理由欄一㈡所竊得筋膜槍1支、事實及理由欄二㈡所侵占手機1支，已為警扣得並別分發還告訴人甲○○、郭淑華、告訴代理人洪淑倩等情，有贓物認領保管單在卷可稽(見高市警林分偵字第11273768100號警卷第18頁、高市警鳳分偵字第11276489900號警卷第23頁、高市警林分偵字第11272995500號警卷第8頁)；

如事實及理由二㈠所竊得之中信信用卡，被告已自行返還告訴人趙品晴一情，則經告訴人趙品晴於本院審理時陳述明確，是上開部分犯行所造成之法益損害稍有減輕。

然衡以被告前有多次竊盜之前科紀錄（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），可見被告具有竊盜犯罪之惡性，本件就竊盜既遂犯行部分，自不宜僅量處拘役或罰金之刑度。

復考量被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑及諭知易科罰金、易服勞役折算標準。

再依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告本案整體犯罪過程之各罪關係（犯罪時間、空間、法益之異同性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情綜合判斷，就被告本案所處有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金標準。

五、沒收部分：本件被告之犯罪所得，即各次犯行竊得、侵占之物，及盜刷消費而取得之商品，其中如事實及理由欄一㈠所竊得其中舊幣收集冊3本、手飾1批、玉手環4個、印章3個、事實及理由欄一㈡所竊得筋膜槍1支、事實及理由二㈠所竊得之中信信用卡、事實及理由欄二㈡所侵占之手機1支，已分別發還告訴人甲○○、郭淑華、趙品晴、告訴代理人洪淑倩，業如上述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收或追徵；

至被告如事實及理由欄一㈠所竊得其中之1,100元、事實及理由欄二㈡盜刷中信信用卡而取得相當於474元之商品，及事實及理由欄二㈢竊得之「包你發娛樂城-西部警長」遊戲虛擬寶物儲值商品3組，未經扣案，且卷內無被告已實際返還或賠償之事證，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。

八、本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

《中華民國刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。

《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 如事實及理由欄一㈠所示 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 如事實及理由欄一㈡所示 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 如事實及理由欄二㈠所示 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即價值新臺幣肆佰柒拾肆元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 如事實及理由欄二㈡所示 丙○○犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 如事實及理由欄二㈢所示 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「包你發娛樂城-西部警長」遊戲虛擬寶物儲值商品參組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。