臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,463,20240403,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第463號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林佩靜


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第71號），本院判決如下：

主 文

林佩靜犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林佩靜（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實應非難；

惟念惟念被告年事已高及犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得之桂格燕麥堅果王2罐、藍莓夾心吐司2包、桂格喝的燕麥1瓶，業經合法發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第31頁），犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物價值約新臺幣175元及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告所竊得之犯罪所得如上所示之物，均已實際合法發還告訴人領回，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第71號
被 告 林佩靜（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佩靜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月9日11時18分許，在址設高雄市○○區○○○路000號「全家便利商店高雄醫學三店」內，徒手拿取架上之桂格燕麥堅果王2罐、藍莓夾心吐司2包、桂格喝的燕麥1瓶（價值新臺幣共175元）後，趁店員未注意時，未經結帳即逕自離去，經該店店長丁冠中發現，將林佩靜攔下並報警處理，經警到場扣得上開物品，因而查悉上情。
二、案經丁冠中訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佩靜於偵訊時坦承不諱，核與告訴代理人丁冠中於警詢時指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，復有桂格燕麥堅果王2罐、藍莓夾心吐司2包、桂格喝的燕麥1瓶等物扣案可資佐證（均已發還），足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 許 紘 彬