臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,173,20240318,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第173號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾品均




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第115號），本院裁定如下：

主 文

曾品均犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾品均因犯如附表所示之2罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查：

(一)受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。

本件係受刑人請求檢察官就附表編號2所示得易科罰金之罪與附表編號1所示不得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份在卷可查，是依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項第1款規定之限制，則檢察官聲請就如附表所示之2罪定應執行刑，本院審核認為正當。

(二)本院爰依罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，審酌受刑人所犯各罪之性質（分別為販賣第二級毒品未遂罪、施用第二級毒品罪）、犯罪手段、犯罪時間、罪數所反應行為人人格及犯罪傾向，受刑人整體犯行的應罰適當性，復考量受刑人經檢察官以「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」詢問就本件定應執行刑之意見，受刑人表示希望法院從輕量刑之意見等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示。

另受刑人所犯原得易科罰金之罪（附表編號2），因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，即不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨，自毋庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 蔡靜雯
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 販賣第二級毒品未遂罪 有期徒刑1年10月 112年3月1日 高雄地院112年度訴字第324號 112年9月15日 同左 112年10月25日 高雄地檢112年度執字第8624號 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年3月1日 高雄地院112年度簡字第3777號 112年11月7日 同左 112年12月13日 高雄地檢113年度執字第197號