臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,346,20240307,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第346號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃俊銘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第281號），本院裁定如下：

主 文

黃俊銘犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃俊銘(下稱受刑人)因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、查本件受刑人所犯如附表所示毒品危害防制條例等4罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，而全部確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。

再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院綜合考量受刑人所填寫之聲請定執行刑調查表(院卷第47頁)、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日

刑事第十三庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 李佳玲
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑捌月 111年7月27日11時10分許回溯72小時內某時 本院111年度審訴字第891號 112年3月7日 本院111年度審訴字第891號 112年4月19日 高雄地檢112年度執字第3601號(112年度執緝字第1580號) 2 毒品危害防制條例 有期徒刑捌月 111年9月29日21時4分許為警採尿時起回溯96小時內某時 本院112年度審訴字第168號 112年5月4日 本院112年度審訴字第168號 112年6月20日 高雄地檢112年度執字第5132號(112年度執緝字第1581號) 附表編號2至3原判決定應執行有期徒刑1年 3 毒品危害防制條例 有期徒刑捌月 111年10月29日16時10分許為警採尿時起回溯96小時內某時 4 毒品危害防制條例 有期徒刑肆年 111年4月25日 本院112年度訴字第93號 112年8月9日 本院112年度訴字第93號 112年9月21日 高雄地檢112年度執字第7411號(112年度執緝字第1582號)