臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,377,20240306,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第377號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡珉銓



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第313號），本院裁定如下：

主 文

蔡珉銓犯如附表所示之之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡珉銓有因傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日」刑法第53條、第51條第5款、第6款分別規定明確。

三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。

再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院綜合考量受刑人所填寫受刑人意見調查表、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 許孟葳
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 傷害 拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年8月30日 臺灣高雄地 方法院112年度簡字第1576號 （聲請意旨誤載為112年度簡字第576號，應予更正） 112年5月11日 臺灣高雄地 方法院112年度簡字第1576號 112年6月14日 高雄地檢112年度執字第5277號 2 竊盜 拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年12月14日 臺灣高雄地方法院112年度審易字第467號 112年7月13日 臺灣高雄地方法院112年度審易字第467號 112年8月16日 高雄地檢112年度執字第6864號