臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,38,20240109,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第38號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡瑞榮



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2163號），本院裁定如下：

主 文

蔡瑞榮因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡瑞榮因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。

本院衡酌受刑人所犯上開2罪，一為侮辱公務員罪，一為詐欺取財罪，侵害法益及犯罪手段均有別，並考量上開2罪之犯罪時間及本件定其應執行刑之上限為50日（計算式：20日【附表編號1】+30日【附表編號2】），及受刑人請求從輕量刑等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第一庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 葉郁庭

附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 侮辱公務員罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年11月21日 臺中地院111年度沙簡字第665號 111年12月28日 同左 112年2月6日 2 詐欺取財罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年12月14日 高雄地院112年度簡字第1801號 112年8月9日 同左 112年9月26日