臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,384,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第384號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 周士宏


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第322號），本院裁定如下：

主 文

周士宏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣參萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人周士宏因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中之最多額（即罰金新臺幣〈下同〉3萬元）以上，各刑合併之金額（即罰金3萬2,000元）以下之範圍內為之。

考量受刑人所犯分別為洗錢防制法之罪、侵占罪，侵害法益類型不同，犯罪時間分別為民國111年7月6日至111年7月8日、111年5月10日，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及本院函詢關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示：請求法官科以罰金等語等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

至受刑人雖復表示：請求不要定應執行刑等語。

然因本件受刑人所犯如附表所示之罪，並無適用刑法第50條第1項但書、第2項規定之情形，是本件核屬檢察官依職權聲請定應執行刑案件，受刑人上開意見並不影響本件之定刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 李方云
附表：
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 侵占罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（本件檢察官僅就罰金刑部分聲請定應執行刑） 罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 111年7月6日至111年7月8日 111年5月10日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢111年度偵字第27063號 高雄地檢112年度偵字第19809號 最後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 111年度金簡字第576號 112年度簡字第2433號 判決日期 112年4月11日 112年10月11日 確定判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 111年度金簡字第576號 112年度簡字第2433號 判決確定日期 112年7月3日 112年11月15日 備註 高雄地檢112年度執字第5565號 高雄地檢113年度罰執字第26號