臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,400,20240308,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第400號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃慧玲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第340號），本院裁定如下：

主 文

黃慧玲犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃慧玲(下稱受刑人)因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有附表所示判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。

四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之侵害法益類型不同，犯罪時間非近，時空密接度不高，復衡受刑人表示：請法官幫我減刑，我已知錯等語之意見，有其意見陳述書附卷可稽，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第四庭 法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 王珮綺
附表：
編號 1 2 罪名 偽造署押罪 施用第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 109年1月13日 111年12月9日6時22分為警採尿時起回溯72小時內某時許 最後事實審 法院、案號 臺中地院112年度簡字第486號 高雄地院112年度簡字第1789號 判決日期 112年4月24日 112年7月4日 確定判決 法院、案號 同上 同上 確定日期 112年5月30日 112年8月4日 是否得易科罰金 是 是 備註