臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,41,20240105,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第41號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林長妍


上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2240號），本院裁定如下：

主 文

林長妍犯如附表所示之罪，共貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林長妍因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第51條第5款分別定有明文。

再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案刑事裁判書在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質均為行使偽造私文書罪（2罪），罪質相同，且犯罪時間分別為民國98年11月3日、101年10月2日，兼衡受刑人為55年次，並斟酌本件案情極為單純，且本院於裁量時受外部界限之約束，所能裁量之範圍有限，可資減讓之刑期幅度亦微，而無通知受刑人陳述意見之必要等情，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第八庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 鄭仕暘
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 行使偽造私文書罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
98年11月3日 本院112年度簡字第2484號 112年9月22日 本院112年度簡字第2484號 112年10月25日 高雄地檢112年度執字第8631號 2 同上 同上 101年10月2日 同上 同上 同上 同上 同上