臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,412,20240328,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第412號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏永順



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第354號），本院裁定如下：

主 文

顏永順犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應處罰金新臺幣壹萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人顏永順因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」

刑法第53條、第51條第7款規定明確。

三、本案受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，本院審酌受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示各罪，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。

四、又受刑人所犯如附表所示之罪，固經本院各處罰金新臺幣（下同）10,000元確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示2罪應定執行刑，本院自可更定該2罪之應執行刑。

又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第7款所定法律之界限，即不得重於附表所示2罪合併之金額（即罰金20,000元），亦不得輕於附表所示2罪中之最多額（即罰金10,000元）。

再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院綜合考量已予受刑人陳述意見之機會，有本院113年度聲字第412號之定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷可稽（見本院卷第21頁），綜合考量受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易服勞役折算標準。

五、至附表編號1之罪所判處罰金10,000元，已於民國112年12月20日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可認（見本院卷第12頁），惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定各案之執行刑，其前已執行部分，僅應予扣除而已，最高法院95年度台非字第320號判決意旨參照，從而，本件仍得依法聲請定應執行刑，僅本件所定執行刑，應扣除前已執行部分而已，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日

刑事第十三庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 李佳玲
附表：受刑人定其應執行刑案件一覽表
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜 罰金10,000元 111年 11月2日 本院112年度簡字第1468 112年9月5日 本院112年度簡字第1468 112年 10月12日 高雄地檢112罰執字第637號（112年12月20日已執行完畢） 2 竊盜 罰金10,000元 111年 2月28日 本院112年度簡字第3331號 112年12月8日 本院112年度簡字第3331號 113年 1月 10日 高雄地檢113罰執字第77號 （尚未執行）