臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,43,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第43號
聲明異議人
即 受刑人 陳崇容


上列聲明異議人即受刑人因違反銀行法案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（民國113年1月2日雄檢信嶂112執聲他2905字第1129106206號函）認為不當，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件「刑事聲明異議狀」（2份）所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。

但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年度台聲字第19號刑事裁定參照）。

三、經查：㈠聲明異議人前因違反銀行法案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以111年度金上更一字第5號撤銷本院一審判決，改判處有期徒刑3年，並諭知未扣案之犯罪所得新臺幣6224元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之，由最高法院以112年度台上字第2477號判決上訴駁回確定，嗣經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以112年度執字第5992號及112年度執沒字第2593號指揮執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參、並經本院職權調閱高雄地檢署112年度執字第5992號全卷核閱無誤。

㈡本件聲明異議人所聲明異議之高雄地檢署113年1月2日雄檢信嶂112執聲他2905字第1129106206號函（聲明意旨記載案號為112年度執字第5992號，然依聲明異議人檢附高雄地檢署否准其聲請暫緩執行之函文，應係113年1月2日雄檢信嶂112執聲他2905字第1129106206號函），係依據高雄高分院111年度金上更一字第5號判決（聲明異議意旨誤載為最高法院111年台上字第1327號判決）所核發之指揮執行，業如上述，揆諸首揭規定，對上開執行命令聲明異議，應向高雄高分院為之，聲明異議人誤向本院聲明異議，於法未合。

綜上，本案聲明異議並不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第六庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 李燕枝