臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,580,20240321,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第580號
聲明異議人
即受 刑 人 王韻嵐



上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執字第8102號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。

惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，檢察官若依確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。

倘對「法院」所為之判決或裁定（含定應執行刑之裁定）不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟；

如該法院之判決或裁定，已經確定，則應另行依再審或非常上訴程序，加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院110年度台抗字第1136號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）聲明異議人即受刑人王韻嵐（下稱受刑人）前因公共危險案件，經本院以111年度交訴字第25號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日在案（下稱系爭案件），並迭經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以112年度交上訴字第20號、最高法院以112年度台上字第3689號判決上訴駁回確定，由高雄地檢署以112年度執字第8102號案件予以執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人於系爭案件確定後曾聲請再審，經高雄高分院以112年度交聲再字第17號裁定駁回再審之聲請，又另聲請撤銷或變更審審判長、受命法官、檢察官之處分，亦經高雄高分院以112年度聲字第1243號裁定駁回等節，此亦有上開裁定存卷足憑，可見系爭案件之判決業已確定，具有實質之確定力。

（二）聲明異議意旨主張系爭案件判決有期徒刑6月顯屬過重，應重新輕判或免刑，並以受刑人已對系爭案件提起再審為由，請求檢察官暫停執行云云。

然揆諸前揭說明，聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，受刑人針對系爭案件聲明不服之部分，理應另行依再審或非常上訴程序加以救濟，而非以聲明異議方式為之。

又聲請再審，無停止刑罰執行之效力，刑事訴訟法第430條第1項前段規定甚詳，且受刑人前對系爭案件聲請再審，業經高雄高分院以裁定駁回，業如前述，故檢察官未停止系爭案件之執行，亦無違法或不當可言。

綜上，本件檢察官之執行指揮，既係依照系爭案件之確定判決據以執行，自難認執行指揮為違法或其執行方法有不當之處。

（三）綜上所述，受刑人聲明異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 林玉珊