臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,7,20240119,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第7號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李大誠



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（112年度執聲字第2205號），本院裁定如下：

主 文

李大誠犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李大誠(下稱受刑人)因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表所示之刑，而全部確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察官本件聲請為正當，經核符合規定。

再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院綜合考量受刑人所填寫執行刑調查表（見院卷第38頁）、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日

刑事第十三庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 李佳玲
附表：
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑5年3月 犯罪日期 110年10月15日 110年12月11日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢110年度偵字第22787號 高雄地檢111年度偵字第18825號 最後事實審 法院、案號 雄高分院111年度上訴字第862號 高雄地院112年度訴字第347號 判決日期 111年11月10日 112年9月15日 確定判決 法院、案號 雄高分院111年度上訴字第862號 高雄地院112年度訴字第347號 確定日期 111年12月27日 112年10月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 高雄地檢112年度執字第376號 （112年度執緝字第408號） 高雄地檢112年度執字第9144號