臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,39,20240115,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第39號
原 告 張麗娟 地址詳卷
被 告 林隆軒 地址詳卷
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第21號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告起訴意旨略以：㈠原告遭被告林隆軒所屬詐欺集團以假投資詐騙，並輾轉匯款至被告提供予該詐欺集團之帳戶，繼由被告領出，致財物受損。

㈡並聲明：1.被告應給付原告新臺幣200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

2.願供擔保請准宣告假執行。

二、相關說明：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

㈡又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院87年度台上字第2410號號民事判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以111年度偵字第31383號等提起公訴，由本院以112年度金訴字第582號案件（下稱「前案」）審理；

又該案業於民國112年11月10日言詞辯論終結、同年12月6日宣判。

上情經本院調閱「前案」審判筆錄暨判決書審認明確。

㈡嗣高雄地檢署檢察官就本件以112年度偵字第41292號追加起訴書追加起訴，該案並於113年1月9日繫屬本院，由本院以113年度金訴字第21號案件（下稱「後案」）審理等端，亦有高雄地檢署113年1月8日雄檢信盈112偵41292字第1139001914號函上之本院收狀戳記可憑。

㈢準此，「後案」之追加起訴，既係於「前案」言詞辯論終結後始行提出，核與刑事訴訟法第265條第1項「追加起訴應於第一審辯論終結前為之」之規範不符。

本院刑事庭業於113年1月15日，就「後案」判決公訴不受理，有「後案」刑事判決書附卷可考。

㈣今「後案」既經判決不受理，則揆諸上開說明，本件刑事附帶民事訴訟，即無從提起，應予駁回；

其假執行之聲請因失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 廖佳玲