設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1478號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張家溱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42859號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第622號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張家溱犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張家溱於民國000年0月0日下午3時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區民權二路由南往北方向行駛，行經二聖二路與民權二路口，欲左轉二聖二路往西方向行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適對向有鄧伊荏，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區民權二路由北往南方向行駛至上開路口，兩車遂生碰撞，致鄧伊荏受有左股骨幹骨折、臉部撕裂傷1.2x0.3x0.3公分（縫合1針）、2x0.3x0.3公分（縫合2針）、下唇撕裂傷4x1x0.5公分（縫合6針）、牙齒斷裂、左腰部、左臀及左大腿燙傷等傷害。
嗣張家溱於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：上開犯罪事實，業據被告張家溱坦承不諱，核與證人即告訴人鄧伊荏證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場照片、道路交通事故初步分析研判表、監視器畫面及行車紀錄器畫面截圖、道路交通事故談話紀錄表、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警承認肇事，自首而願接受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛未遵守道路交通規則，轉彎時未讓直行車先行，因而肇致本件交通事故使告訴人受有上揭非輕傷害，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行；
復考量被告與告訴人因對於賠償金額認知有差距，致未能成立調解，此有本院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可參，被告非無賠償告訴人之意願；
兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、告訴人所受傷勢程度、被告之過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者