臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,282,20240319,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第282號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林子超


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21895號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交易字第747號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林子超犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林子超於民國111年9月23日晚間7時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在高雄市○○區○○○路000○00號對面路邊（鳳林西路北往南方向），欲穿越鳳林西路至鳳林西路398之29號時，本應注意在劃有分向限制線（雙黃線）之路段，不得擅自跨越，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線（雙黃線）由西往東方向穿越鳳林西路，適有林右昌騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿鳳林四路由南往北方向駛至，兩車遂生碰撞，致林右昌人車倒地，受有右腕部月狀骨骨裂、右膝挫傷、右足挫傷合併撕裂傷、左膝挫傷、雙膝、右足多處擦挫傷、左前臂、左手多處擦挫傷等傷害。

嗣林子超於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。

二、認定事實所憑之證據及其理由：㈠上開事實，業據被告坦承不諱，核與告訴代理人劉韋宏證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、監視器錄影畫面、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院、大東醫院診斷證明書在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

㈡按駕駛人駕駛汽車（包括機車），應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；

雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，道路交通安全規則第2條第1項第1款、則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項第8款分別定有明文。

查被告考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐，其對於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發生時，天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查，又無不能注意之情事，則被告違反上開規定，貿然跨越雙黃線行駛而肇致本件車禍事故，對本件車禍事故之發生自有過失。

又告訴人因本件車禍事故受有上開傷害，有上開診斷證明書在卷可稽，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

另被告所考領之普通重型機車駕照，有效期限至105年11月18日止，被告於該駕照有效日期屆滿後，至本案發生前，未換發新駕照一情，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可查。

惟按逾期未換發新駕照，應屬行政管理之問題，難認其在駕照逾期未換發新照前，駕駛車輛即有增加其危險性而加重刑責之理由（82年3 月30日司法院（82）廳刑一字第05283號研討結果參照）。

況道路交通安全規則第52條第8項於102年6月11日業將原「汽車駕駛執照逾期未換發新照者，不得駕駛汽車。」

之規定刪除，並將同條項前段更訂為：「自中華民國102年7月1日起，新領或已領有之各類普通駕駛執照，除第4項及第5項規定情形外，免再依第1項前段規定期間申請換發；

其已領有之駕駛執照有效期間屆滿後，仍屬有效，並得免換發之。」

可知被告於本案行為時所持駕駛執照亦非無效，併此敘明。

㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車未遵守交通規則，貿然跨越雙黃線穿越道路，因而肇致本件交通事故，致告訴人受有上揭傷害，造成告訴人之身體及精神上之痛苦。

且考量被告未能與告訴人達成調解，使告訴人所受損害迄今仍未獲得填補，所為實有不該。

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、被告之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄查詢表）、告訴人所受傷害程度、被告之過失情節，及被告自述之智識程度及家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。