臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡附民,66,20240322,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第66號
原 告 黃新仁
訴訟代理人 陳建誌律師
被 告 林哲安
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告林哲安因過失傷害案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於民國113年1月2日聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第35010號），經本院於113年1月25日受理後，已於同年2月29日以113年度交簡字第198號判決論罪科刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

原告黃新仁遲於同年3月4日始向本院遞狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳記附卷可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告所犯過失傷害案件之刑事訴訟業經本院判決終結，已無繫屬之刑事訴訟程序可資依附，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟即非合法，自應予以駁回，而假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。

至原告如仍欲對被告請求損害賠償，仍應依民法時效規定另循民事訴訟程序為之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 蔡靜雯