臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審易,461,20240416,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第461號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張簡佳和


上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第39243號），其中被訴傷害罪部分，本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：113 年度簡字第550號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

張簡佳和被訴傷害罪部分不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告張簡佳和於民國112年10月11日22時48分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，行經高雄市○○區○道0號北向370.7公里處南華交流道時，因逆向行駛，而為國道公路警察局第五公路警察大隊岡山分隊（下稱岡山分隊）警員凃秋煌示意攔檢盤查。

詎張簡佳和明知凃秋煌係依法執行職務之公務員，且駕車在高速公路交流道，竟拒絕攔檢，基於妨害公務、傷害及公共危險之犯意，以逆向行駛之方法逃逸，擦撞後方車牌號碼000-00號、車牌號碼000-0000號2車（未據毀損告訴），且於警員凃秋煌追趕張簡佳和所駕駛車輛時，仍未停駛以致撞擊警員凃秋煌，受有右前臂擦傷之傷害，以此強暴方式，妨害警員凃秋煌執行職務。

因認被告所為，係犯刑法第135條第1項之對依法執行職務之公務員施強暴罪、同法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪（上開2 罪經本院另以113年度簡字第550號簡易判決處刑在案）及同法第277條第1項之傷害罪等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告涉犯刑法第135條第1項之對依法執行職務之公務員施強暴罪、同法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪及同法第277條第1項傷害罪，其中傷害罪部分，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本院審理中被告與告訴人即警員凃秋煌業已達成和解，並據告訴人撤回其告訴在案，此有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，就本案被告被訴傷害罪部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第六庭 法 官 張 震
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蔡靜雯