臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1031,20240312,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1031號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許秀美


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第625號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審易字第1489號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許秀美犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、許秀美於民國112年1月18日10時許，在高雄市○○區○○○路000巷00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意（起訴書未記載犯意，應予補充），徒手竊取陳禹潔所有吊掛於車牌號碼000-0000號普通重型機車龍頭掛勾處之安全帽1頂(起訴書記載車號000-0000號重機車，應予更正)。

二、認定犯罪事實之依據：㈠被告許秀美於警詢、偵查中之供述及於本院訊問時之自白。

㈡證人即告訴人陳禹潔於警詢中之證述。

㈢安全帽照片、案發當時監視錄影畫面截圖等件。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，僅為滿足己身所欲，率爾竊取他人財物，守法意識薄弱，且迄今未賠償告訴人之損失，實可非難；

惟念其犯後終坦承犯行，犯罪手段尚屬平和；

審酌被告犯罪動機、所竊財物價值；

兼衡被告教育程度及家庭經濟生活狀況（涉及被告隱私，不予揭露）、素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之安全帽1頂，核屬被告犯罪所得，未扣案且未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃昭翰提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 盧重逸

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。