臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,11,20240115,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第11號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡政器



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第38041號），本院判決如下：
主 文
蔡政器犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除補充不採被告蔡政器辯解之理由如後述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充不採被告辯解之理由：至被告固辯稱：對方先罵我，我才會罵他云云（見偵字卷第48頁）。

然按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。

又所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情、名譽之一般危險者；

而是否符合侮辱之判斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係等情事。

經查，被告於如附件所載時、地，以「幹你娘」等語辱罵告訴人，因案發地點係在路口，乃不特定多數人均得自由出入之場所，被告在該處以上開言語辱罵告訴人，足使不特定多數人得以共見共聞。

又「幹你娘」等語在社會通念及口語意義上，係對他人人格之貶損辱詞，足以令人感到難堪、不快，係屬污蔑他人人格之用語，該言語即係基於攻擊性，對於在場聽聞者亦能體認陳述人係以該言語作人身攻擊。

故被告向告訴人稱「幹你娘」等語，顯係針對告訴人之道德與人格表示輕蔑、鄙視之嘲諷及謾罵，足使告訴人之社會評價受到貶損，堪認被告確實有公然侮辱告訴人之犯行及犯意無疑。

至被告辯稱：因告訴人先罵我，我才罵告訴人云云，此部分並無證據足證被告所辯為真，又縱屬真實，被告辱罵他人之舉動，非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，自無主張防衛權之餘地。

從而，被告辯稱上情，顯係事後飾卸其責之詞，無足憑採，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告基於同一犯意，於密接時間、地點，接續2次口出如附件犯罪事實欄所載言詞，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一貶損告訴人王經惠名譽之目的，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，故應論以接續犯而以一罪論。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟不思以理性、和平之方式解決，率爾以口出如附件犯罪事實欄所載言詞之方式公然辱罵告訴人，顯然欠缺對他人之尊重，其行為自有不當；

惟念被告犯後僅坦承客觀犯行，兼衡被告自陳之犯罪動機、手段、告訴人損害之程度，復考量被告之智識程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告個人戶籍資料查詢結果）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及如主文所示之易服勞役折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪法條
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第38041號
被 告 蔡政器 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政器於民國112年9月1日7時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區復興二路由南往北方向行駛，適有王經惠亦騎車同向行駛，蔡政器因認遭王經惠辱罵，竟基於公然侮辱之單一犯意，先後在復興二路與四維三路口、復興二路與青年路口等不特定人得共見共聞之場所，辱罵王經惠：「幹你娘」等語數次，足以貶損王經惠之社會人格及評價。
二、案經王經惠訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蔡政器於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時地辱罵告訴人王經惠：「幹你娘」等語數次 2 告訴人王經惠於警詢中之陳述 證明上開犯罪事實 3 現場照片2張、車輛詳細資料報表 證明被告於上開時間騎乘所有之車牌號碼000-0000號機車，並將機車停在告訴人前方 二、核被告蔡政器所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
被告先後辱罵告訴人數次，係基於單一犯意，於密接時地反覆為之，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 詹美鈴