臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1108,20240315,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1108號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 梁敏川





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23889號、112年度毒偵字第2386號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1665號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

梁敏川施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點捌肆肆公克），沒收銷燬。

事實及理由

一、梁敏川分別為下列行為：㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年7月7日19時許，在高雄市小港區高雄公園之廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

㈡復基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月9日15時30分許，在高雄市前鎮區前鎮高中捷運站前，以新臺幣（下同）2,000元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「冬瓜」之成年男子，購入第二級毒品甲基安非他命1包（純質淨重未達20公克）而持有之（尚未施用）。

嗣於112年7月9日18時50分許，在高雄市○○區○○路000號前，為警持臺灣高雄地方檢察署檢察官核發之拘票將之拘提到案，並扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.856公克，檢驗後淨重0.844公克），復經警徵得梁敏川同意採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、被告梁敏川前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年3月10日執行完畢釋放出所，並由臺灣澎湖地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第52號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。

三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊中供述及於本院審理時坦承不諱，且有正修科技大學超微量研究科技中心112年8月2日尿液檢驗報告、高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、自願採尿同意書、高雄市立凱旋醫院112年8月1日高市凱醫驗字第79420號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採為本案認定事實之依據。

從而，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，俱應依法論科。

四、論罪科刑：㈠核被告就事實及理由欄一㈠部分所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

就事實及理由欄一㈡部分所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告於112年7月7日19時許施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開施用第二級毒品及持有第二級毒品2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡又觀諸本案查獲被告施用毒品經過，被告在尿液檢驗報告結果出來前，即於警詢時坦承施用第二級毒品之犯行而願接受裁判等情，有被告之警詢筆錄、上開正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告等件附卷可參，復查卷內亦無相關事證可認員警於被告供述前，已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案施用毒品之犯行，堪認被告係於警方未發覺其犯罪前，即主動向警員自首本案施用第二級毒品犯行而願受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品有害於人體，猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為本案施用毒品及持有毒品行為，不僅戕害自己身體健康，更助長毒品氾濫，所為誠屬不該。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品乃自戕行為，另持有甲基安非他命之數量非鉅，尚未造成他人明顯危害；

兼衡其自陳之教育程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：扣得之白色結晶1包（檢驗前淨重0.856公克，檢驗後淨重0.844公克），經鑑定後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有前述高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。

而包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬。

又鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬之。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 盧重逸

附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。