臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1219,20240326,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1219號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何念祖


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5880號），本院判決如下：

主 文

何念祖犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即錢包壹只、現金新臺幣參佰元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2至4行補充更正為「…見屬劉宜盈所有錢包1個（價值新臺幣【下同】200元，內有身分證、健保卡、機車駕照、行照各1張、信用卡、會員卡各2張、金融卡9張、現金300元）掉落於該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思而言。

如本人因事故，將其物暫留置於某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定之意義不符。

（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。

又除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而僅一時喪失其持有者，均屬上述規定所謂離本人所持有之物。

經查，告訴人劉宜盈於警詢時證稱：原本在我手提包內，但因為包包太滿，於步行走入湯姆熊時掉落等語（見警卷第8頁），足見告訴人並非不知其錢包係於何地遺失，該錢包非屬遺失物，而應認為屬一時脫離本人所持有之「遺忘物」無疑。

三、核本件被告何念祖所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

至聲請意旨認為被告係犯同條之侵占遺失物罪，雖有誤會，惟因起訴法條同一，茲不予變更起訴法條，附此敘明。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時貪念，偶見他人遺落之錢包，非但未試圖返還告訴人或交予警察機關處理，反將其內現金侵占入己，因而增加告訴人尋回失物之困難度，損害他人權益，行為應予非難；

兼衡被告所侵占之財物價值，犯後坦承犯行之態度，及其於警詢中自陳之教育程度與家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及其有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易服勞役折算標準。

五、被告侵占之錢包1個、現金300元（依罪疑惟輕認定為300元，偵卷第23頁），均屬本件被告之犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至身分證、健保卡、機車駕照、行照各1張、信用卡、會員卡各2張、金融卡9張，衡以性質上均為個人日常生活所用且具高度專屬性之物，經持有人掛失或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示該等物品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蔡杰承聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五仟元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5880號
被 告 何念祖 （年籍資料詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何念祖於民國112年11月14日10時51分許，在高雄市○○區○○○路000號即湯姆熊歡樂世界六合店內，見屬劉宜盈所有錢包掉落於該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包予以侵吞入己，拿取錢包內現金後隨即將之丟棄。嗣經調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經劉宜盈訴請高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何念祖於警詢時坦承不諱，核與告訴人指訴情節相符，並有監視錄影光碟及翻拍相片數張，告訴提供之錢包相片等資料在卷可按。
被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 蔡杰承