臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1300,20240402,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1300號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱子芸


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5214號），本院判決如下：

主 文

邱子芸犯如附表編號1至2所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱子芸（下稱被告）就附件犯罪事實欄一㈠至㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後均坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物均已發還告訴人蕭Ｏ睿領回，有贓物認領保管單（見偵卷第43頁）在卷可稽，犯罪所生危害已有減輕；

兼衡被告各次竊取之動機、手段、所竊財物價值，其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及前有竊盜紀錄之素行（不構成累犯，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情狀，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，及諭知如附表各該編號所示易服勞役之折算標準。

又被告所犯附表所示2次犯行，時間密接、犯罪性質相同，爰依刑法第51條數罪併罰所採限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則之法理，定應執行之刑如主文所示，及諭知如主文所示易服勞役之折算標準。

四、本件被告竊得之電風扇1個、皮卡丘玩偶1隻、抱枕1個，固均屬其犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 對應之犯罪事實 主文欄 1 附件犯罪事實欄一㈠ 邱子芸犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 附件犯罪事實欄一㈡ 邱子芸犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5214號
被 告 邱子芸 （年籍資料詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱子芸圖意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於㈠民國112年12月6日11時2分許，在高雄市○○區○○○路000號娃娃機店，徒手竊取蕭Ｏ睿所有放置在置物架上之電風扇1個、皮卡丘玩偶1隻，得手後隨即徒步離去；
㈡於112年12月8日16時20分許，在上址娃娃機店，徒手竊取蕭Ｏ睿所有放置在機台上之抱枕1個，得手後隨即徒步離去。
嗣蕭Ｏ睿發覺遭竊後報警，經警調閱監視器，始循線查知上情，並扣得上開電風扇1個、皮卡丘玩偶1隻、抱枕1個(已發還蕭Ｏ睿）。
二、案經蕭Ｏ睿訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱子芸於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蕭Ｏ睿於警詢中證述情節大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片及現場蒐證照片共12張等在卷可佐，足徵被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
至告訴人雖指訴被告另竊得公仔1隻、手機無線充電器1組，然為被告堅詞否認，辯稱：當初拿走電風扇1個、皮卡丘玩偶1隻、抱枕1個，但是沒有拿公仔1隻、手機無線充電器1組等語，且監視器畫面並未攝得被告有拿取公仔1隻、手機無線充電器1組等物品，此有警員職務報告及監視器畫面截圖在卷可憑，是被告與告訴人各執一詞，且卷內無其他事證可以佐證被告有竊得公仔1隻、手機無線充電器1組，依罪證有疑利歸被告之刑事證據原則，僅能認定被告竊取電風扇1個、皮卡丘玩偶1隻、抱枕1個，附此敘明。
二、核被告所為犯罪事實一㈠㈡，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 吳政洋