臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1465,20240415,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1465號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周侑希


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5692號），本院判決如下：

主 文

周侑希犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案已使用之信號彈壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「12月26日」更正為「11月26日」，第5行第3字以下補充「，周侑希以此加害生命、身體、財產」；

證據部分補充「被告周侑希於警詢中之自白、證人黃ＯＯ於警詢時之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告周侑希（下稱被告）所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方式解決問題，僅因其與告訴人黃Ｏ秋（下稱告訴人）之妹妹黃ＯＯ有感情、債務糾紛，竟率爾以發射信號彈之方式對告訴人恐嚇，致告訴人心生畏懼致生危害於安全，所為實有不該；

並考量被告坦承犯行之犯後態度，然迄今未能與告訴人達成和解或取得原諒，犯罪所生損害未獲填補；

兼衡被告之犯罪動機、手段、情節，及其於警詢自述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前於000年0月間（即5年內），因過失傷害案件，經法院論罪科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、扣案已使用之信號彈1個（見警卷第26頁），為被告所有供本案犯恐嚇罪所用之物，業據被告於警詢時陳述明確（見偵卷第9至10頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

至扣案未使用之信號彈2個（見警卷第33頁），因與本案犯行無直接關連，且警方已於移送書敘明將另依違反社會秩序維護法，移請本院高雄簡易庭裁處沒入，爰均不於本案宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 林玉珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5692號
被 告 周侑希 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周侑希與黃Ｏ秋之妹妹黃ＯＯ前有嫌隙。
竟基於恐嚇之犯意，於民國112年12月26日0時30分許，至黃Ｏ秋高雄市○○區○○路00巷0號住處，以將信號彈對準該處大門縫隙，並將信號彈後面之引線拉開，使信號彈射入該處，並在該處所內引爆之方式恫嚇黃Ｏ秋，使黃Ｏ秋心生恐懼，致生危害於安全。
二、案經黃Ｏ秋訴由高雄市警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周侑希於偵訊時均供承不諱，核與告訴人黃Ｏ秋於警詢指訴之情節相符，並有監視器翻拍照片、現場照片、搜索、扣押筆錄及扣押物品表目錄表各1份在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告周侑希所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 3 日
檢 察 官 簡 弓 皓