臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1601,20240419,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1601號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李家興


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第10號），本院判決如下：

主 文

李家興施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第11行其中「採集其尿液送驗，」補充更正為「採集其尿液送驗，李家興於員警尚未知悉其本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動向員警坦承施用第二級毒品之犯行而接受裁判，而李家興之尿液經檢驗」；

證據部分補充「高雄市政府警察局楠梓分局偵辦毒品蒐證照片36張、臺灣高雄地方檢察署鑑定許可書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告李家興（下稱被告）前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國000年00月00日出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度毒偵緝字第148號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本案，聲請人依毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其持有第二級毒品以供施用之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又被告於員警尚未知悉其本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動向員警坦承施用第二級毒品之犯行而接受裁判等情，有被告警詢筆錄附卷可參（見警卷第5頁），堪認符合自首之要件，考量其此舉減少司法資源浪費，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢另按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

查被告雖於警詢及偵訊中供稱其本案毒品來源為黃文勇，惟本件係檢警先針對黃文勇涉嫌販毒部分進行偵辦，方進而查獲被告（見警卷第7頁之高市政府警察局楠梓分局偵查隊通訊監察譯文表），故難認有毒品危害防制條例第17條第1項之適用。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬可議；

惟念其犯後主動坦承並自首犯行，態度良好，並考量其前科素行（不構成累犯，詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自陳教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第10號
被 告 李家興 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、李家興前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以109年度毒聲字第131號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國109年11月20日執行完畢釋放，並經本署檢察官以109年度毒偵緝字第148號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，依法不得施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月15日14時許，在高雄市○○區○○路000號之住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因本署檢察官偵辦他人涉嫌販賣毒品案件，經警於112年10月26日9時45分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李家興於警詢及偵查中之自白。
(二)尿液採證編號真實姓名對照表（尿液編號：D112188）、 112年11月21日正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢 驗報告（原始編號：D112188）各1份。
（三）被告之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳志銘