臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1687,20240426,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1687號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 徐世峰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8920號），本院判決如下：

主 文

徐世峰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分「被告徐世峰於警詢中坦承不諱」更正為「被告徐世峰於警詢中之供述」，另補充不採被告徐世峰辯解之理由如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、詢據被告固於警詢中辯稱：我認為外套是無人的，就伸手進外套口袋竊取物品云云（見偵卷第9頁）。

惟查，本案告訴人蘇恩萍之外套放置地點，並非堆置在回收場或垃圾場等處所，而係放在超商內顧客座位區，此有告訴人之警詢筆錄及監視器畫面擷圖在卷可佐（見偵卷第12、19頁），是客觀上並無誤認該外套或口袋內財物是廢棄物或無主物之可能；

併參以被告為民國79年次成年人，於警詢中自稱學歷高職畢業（見偵卷第7頁），堪信係具有相當智識及社會生活經驗之人，對於未經所有人同意而擅自取走財物可能構成竊盜當無不知之理，猶執意為之，其主觀上自有不法所有意圖與竊取之故意甚明，是被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾竊取他人之財物，顯見其法紀觀念淡薄，且漠視他人財產權益，並影響社會安全秩序，且犯後僅坦承客觀行為，否認主觀犯意，所為實屬可議。

惟考量被告所竊得財物其中錢包1個及鑰匙2把業經查獲並發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第33頁），犯罪所生危害稍有減輕；

兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊得之財物價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、被告竊得之錢包1個、鑰匙2把及現金900元，均為其本案犯罪所得，然其中錢包1個及鑰匙2把已發還由告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

至其餘竊得之900元，未據扣案，且迄今亦未返還告訴人或為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8920號
被 告 徐世峰 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐世峰於113年2月10日15時30分許，在高雄市○○區○○路00號全家便利商店凱歌門市內，見蘇恩萍所有放置在座位區座椅上之黑色外套無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該外套內之錢包1個(價值新臺幣【下同】200元，內有現金900元、鑰匙2把【價值500元】)，得手後旋即離開現場，並將竊得現金花用殆盡。
嗣蘇恩萍發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查知上情，並扣得上開錢包1個及鑰匙2把(已發還蘇恩萍)。
二、案經蘇恩萍訴請高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐世峰於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人蘇恩萍於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器截圖照片3張、扣案物照片1張等在卷可稽。
足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之現金900元為犯罪所得，並未扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 吳政洋