設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第304號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺勻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39382號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充更正為「騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，並破壞法律秩序，所為實不足取，自應非難；
惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與被害人甲○○達成和解並賠償完畢，有和解書影本在卷可稽（見警卷第29頁），堪認本案所生之危害已有減輕；
兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段與情節，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、領有中度身心障礙證明（見警卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
本院考量被告所犯數罪之罪名均相同，各次犯罪之手段、方法、過程、態樣亦屬雷同，均侵害相同法益等，斟酌各罪責任非難重複程度及對全體犯罪為整體評價，及定應執行刑之內、外部界限，予以綜合整體評價後，定其應執行刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之如附件之附表所示之物，固均屬其犯罪所得，惟因被告業已賠償被害人，有和解書影本在卷可參，犯罪所生之損害業已減輕，均如前述，應已足以剝奪其犯罪所得，本件若再依諭知沒收或追徵此部分之犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益而有過苛之虞，故爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39382號
被 告 丙○○ （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於：(一)民國112年10月24日21時7分許、同年月25日上午11時15分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，至址設高雄市○○區○○路00號、寶雅生活館內，徒手竊取如附表所示、價值共新臺幣(下同)754元之物品得手，嗣後僅結帳其餘商品旋即離去。
嗣因店內員工清點商品時發現短少，調閱監視錄影畫面報案，警方循線通知丙○○到案說明，而悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由甲○○訴請高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告丙○○於警詢中坦承不諱，核與告訴代理人甲○○之指訴相符，復有監視錄影翻拍照片、物品外觀照片、商品單價標籤、車輛詳細資料報表、和解書影本在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 莊 玲 如
附表：
【112年10月24日竊取物品】
編號 品名 數量 價格 1 花漾小花少女褲-芥黃F 1 69元 2 舒適輕透短袖BRA T-寶藍F 1 399元 3 極簡色織格紋女褲-藍F 1 79元 【112年10月25日竊取物品】
編號 品名 數量 價格 1 瑪榭360度防滑隱形襪-晨霧灰M 1 69元 2 瑪榭360度防滑隱形襪-寶寶粉M 1 69元 3 花漾洞洞少女褲-灰藍F 1 69元
還沒人留言.. 成為第一個留言者