臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,37,20240109,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第37號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳怡君


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33098號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附表編號1至9所示之物，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除除犯罪事實欄第4行「航海王青少年印花平口褲」更正為「航海王青少年平口褲」；

證據部分補充「價格標籤資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，任意竊取賣場陳列販售之商品，侵害他人財產權並危害社會治安，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害，所為實應非難；

復考量被告犯後坦承犯行之態度；

兼衡其犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之種類及價值，暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得如附表編號1至9所示之物，均為其犯罪所得，且俱未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊取商品 數量 售價 （新臺幣） 1 曼秀雷敦軟膏 1瓶 220元 2 航海王青少年印花四角褲 1件 99元 3 航海王青少年平口褲 1件 109元 4 樂品大四方兩用腳搓板 1個 45元 5 PUMA女毛巾底1/2運動襪 2雙 250元 6 氣質手鍊 1個 199元 7 蝴蝶結壓夾 1個 79元 8 月光森林手鍊 1個 238元 9 氣質手鍊珍珠結 1個 159元 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33098號
被 告 乙○○ （年籍資料詳卷）

被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於竊盜犯意，於民國112年4月1日20時45分許，在高雄市○○區○○○路000號寶雅國際股份有限公司寶雅高雄五甲店，徒手竊取店內貨架上之曼秀雷敦軟膏1瓶、航海王青少年印花四角褲1件、航海王青少年印花平口褲1件、樂口大四方兩用腳搓板1個、毛巾運動襪2雙、氣質手鍊1個、蝴蝶夾1個、月光手鍊1個、氣質手鍊珍珠結1個(總價值新臺幣1398元)，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
嗣經店內員工發覺有異，經保安課課長丙○○調閱監視錄影畫面後報警處理，而為警循線查獲上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委任丙○○訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢坦承不諱，核與告訴代理人丙○○於警詢之指訴情節均相符，並有現場監視器翻拍畫面14張、車輛詳細資料報表1份在卷可資佐證，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告竊得之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 甲○○