臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,443,20240328,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第443號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳騰睿


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39375號），本院判決如下：

主 文

陳騰睿犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行竊取時間「民國112年10月15日晚上11時34分許」更正為「民國112年10月16日0時20分許」、第3行補充為「基於竊盜犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳騰睿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人林瑜誼領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第17頁），足見犯罪所生危害已有減輕；

兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊之紅色棉被1件，核屬其犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官董秀菁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 李欣妍

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39375號
被 告 陳騰睿 （年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳騰睿於民國112年10月15日晚上11時34分許，前往位於高雄市○○區○○路00000號波波洗衣店，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取林瑜誼拿至該處烘乾之紅色棉被1件（價值新臺幣6百元），得手後離去。
嗣經林瑜誼發現棉被遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面後始查獲上情。
二、案經林瑜誼訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳騰睿經合法傳喚未到庭。
然其於警詢時就上開犯罪事實已坦承不諱，核與告訴人林瑜誼於警詢時所為指訴大致相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳騰睿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 董 秀 菁