臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,529,20240426,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第529號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔣培勻


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36197號），本院判決如下：

主 文

蔣培勻犯竊盜罪，共貳罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第10至11行「皮夾1只(內含現金1,500元)」更正為「現金1,500元」；

證據部分補充「現場照片3張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔣培勻所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。

又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取所需，率爾多次竊取他人財物，危害社會治安，所為實有不該。

惟念被告犯後均坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊得之財物種類及價值，迄今未與告訴人、被害人達成和解或適度賠償損失，暨其於警詢自陳之智識程度、經濟生活狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑，並均諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

另參酌前開犯罪情節，定其應執行刑如主文後段所示，再諭知易科罰金之折算標準亦如主文後段所示，以資懲儆。

至本件案情相對單純，且本院所諭知者，均為得易科罰金之刑，認無通知被告就定其應執行刑陳述意見之必要，附此敘明。

四、沒收：㈠被告於附件犯罪事實欄㈠竊得被害人蔡旻澤所有之現金300元，核屬其犯罪所得，且未據扣案，為剝奪被告之不法利得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於其所犯該罪刑項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所竊得之背包1只(內含壽司郎制服1件)及皮包1只等財物，固亦屬被告之犯罪所得，惟衡以性質上或屬被害人使用過之日常用品，被害人復未釋明該等物品具有特殊財產價值，應認在客觀上價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

而被告尚竊得之身分證、健保卡、合作金庫金融卡各1張等物，均係供日常生活確認人別或提領款項之用，具有相當之專屬性，本身作為財物而言欠缺合法交易價值，依刑法第38條之2第2項規定，亦不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

㈡被告於附件犯罪事實欄㈡竊得之現金1,500元及藍色雲絲頓香菸1條，均未據扣案，核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於該罪刑項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄㈠ 蔣培勻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 附件犯罪事實欄㈡ 蔣培勻犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元、藍色雲絲頓香菸壹條均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36197號
被 告 蔣培勻 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔣培勻意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於㈠民國112年7月29日23時25分許，在高雄市○○區○○○路000號騎樓處，見車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔除，竟開啟座墊，徒手竊取蔡旻澤所有，放在該機車置物箱內之背包1只(內含壽司郎制服1件)及皮包1只【內含身分證、健保卡、合作金庫金融卡各1張及現金新臺幣(下同)300元】，得手後逃逸；
㈡112年8月23日23時40分許，在高雄市○○區○○○路000號騎樓處，見車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，竟以不詳方式開啟座墊，竊取陳俊良所有，放在該機車置物箱內之皮夾1只(內含現金1,500元)及藍色雲絲頓香菸1條(價值900元)，得手後逃逸。
嗣蔡旻澤、陳俊良發現遭竊而報警處理，而經警循線查悉全情。
二、案經陳俊良訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔣培勻於警詢之自白。
(二)證人即被害人蔡旻澤於警詢中的證述。
(三)證人即告訴人陳俊良於警詢中的證述。
(四)監視器錄影畫面截圖共9張及影片光碟。
(五)綜上，被告自白應與事實相符，本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。
(三)被告竊得財物，請依刑法第38條之1第1項、第2項的規定予以宣告沒收，併宣告全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 鄭舒倪