臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,59,20240112,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第59號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 戴金良



潘明森



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31373號），本院判決如下：

主 文

戴金良共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

潘明森共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「監視器畫面翻拍照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告戴金良、潘明森（下合稱被告2人）所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告2 人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰審酌被告2人為心智健全之成年人，本應理性溝通，竟不思以和平途徑解決糾紛，共同對告訴人洪浩瑋暴力相向，致其受有附件犯罪事實欄所載傷勢，犯後復未與其達成和解或賠償分文，顯屬非是；

惟念被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告2人之犯罪動機、目的、情節、所生損害、於警詢時自陳之智識程度、精神狀況與家庭經濟生活狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳被告2人警詢筆錄受詢問人欄之記載）、被告2人如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 陳美月
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31373號
被 告 戴金良 （年籍資料詳卷）
潘明森 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴金良、潘明森於民國112年6月5日16時22分許，在高雄市○○區○○路000號，受朋友委託協商處理債務而與洪浩瑋發生糾紛，戴金良、潘明森竟基於共同傷害人之身體之犯意聯絡，先由戴金良以腳踢及以拳頭毆打洪浩瑋，潘明森再以拳頭毆打洪浩瑋，致洪浩瑋受有左臉頰挫傷紅腫、左上臂抓傷等傷害。
二、案經洪浩瑋訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴金良、潘明森於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人洪浩瑋於警詢中指訴之情節相符，並有大東醫院診斷證明書1紙在卷可資佐證，足認被告2人自白與事實相符。本件事證明確，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告戴金良、潘明森所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
另被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
至告訴及報告意旨認被告潘明森於上開時、地另取出塑膠管作勢恫嚇告訴人洪浩瑋，致其心生畏懼，而認尚涉有刑法第305條恐嚇危安罪嫌，然此部分本件僅有告訴人之單一指訴，並無證人或其他錄音錄影之證據可資佐證，係惟此部分若成立犯罪，因與上揭起訴部分為裁判上一罪，具不可分關係，自應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 任 亭