臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,625,20240410,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第625號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王政鈞



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第357號），本院判決如下：

主 文

王政鈞施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告王政鈞前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年9月22日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第460號、第461號、第462號、112年度偵緝字第1866號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又觀諸本案查獲經過為，被告因交通違規為警盤查，即於警詢中主動告知員警其本案施用毒品之犯行，復查卷內並無相關事證可認員警於詢問被告時，已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案犯行，故被告係於員警未發覺犯罪前主動坦承本案犯行並接受裁判等情，有被告之警詢筆錄、高雄市政府警察局鼓山分局龍華派出所查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表附卷可參（見警卷第3、21頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

另聲請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安；

兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接；

復審酌被告坦承犯行之犯後態度，犯罪之動機、手段、情節，暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、至扣案白色結晶1包，經送請高雄市立凱旋醫院檢驗，結果確含第三級毒品愷他命成分乙節，有該院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見警卷第33頁），因與本案施用第二級毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 蔡靜雯
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第357號
被 告 王政鈞 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、王政鈞前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年9月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第460號、第461號、第462號、第1866號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年9月25日20時許，在高雄市○○區○○○路00號頂樓，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月28日5時20分許，在高雄市鼓山區南屏路與裕誠路口，因交通違規為警攔查，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王政鈞於警詢時坦承不諱，且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有尿液採證代碼表(送驗代碼:E112207)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號:E112207)各1紙附卷可稽，足認被告自白核與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 廖春源