臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,789,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第789號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅明雄



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31288號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1694號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

羅明雄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、羅明雄於民國000年0月0日下午2時22分許，在址設高雄市○○區○○街0號行政院南部聯合服務中心輔仁路側停車處，見魏秀芳所有之Iphone 12手機1支遺落在該處機車坐墊上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，撿取後予以侵吞入己。

嗣經魏秀芳發覺手機遺失報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，因而循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告羅明雄坦承不諱，核與證人即告訴人魏秀芳證述相符，並有監視器錄影畫面檔案暨擷取照片、告訴人手機照片、高雄市政府警察局苓雅分局扣押物具領保管單在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財物，竟為貪圖不法利益，恣意將告訴人遺失之手機侵占入己，不知尊重他人財產法益，所為實有不該。

惟念其犯後坦承犯行，且被告侵占之手機已為警扣得並發還告訴人，有高雄市政府警察局苓雅分局扣押物具領保管單在卷可稽(見偵字卷第49頁)，是其本件犯行所造成之法益損害稍有減輕；

兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役之折算標準。

四、沒收：本件被告之犯罪所得即侵占之手機1支，已為警扣得並發還告訴人一情，業如上述，依刑法第38條之1第5項之規定，不宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

七、本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。