臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,881,20240426,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第881號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李美玲



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2561號），本院判決如下：

主 文

李美玲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收；

未扣案犯罪所得新臺幣拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李美玲所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告與真實姓名年籍不詳LINE暱稱「阿斌」之成年人上手組頭就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告自民國111年12月某日起至112年12月14日14時58分許為警查獲止，所為供給賭博場所、聚眾賭博以營利之行為，係基於單一行為決意，在密切接近之時間、地點接續實行，係對於同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應依接續犯之概念而論以一罪。

而被告以法律評價上之一行為，同時觸犯上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟提供場所聚眾賭博並藉此牟利，助長賭博風氣發展，間接鼓勵他人透過射倖性活動謀取利益，有礙社會善良風俗，所為實非可取；

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所供給賭博場所及聚眾賭博之規模大小、期間久暫、分工情形，並考量被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟與生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、及如其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠扣案如附表編號1至6所示之物，均係被告所有，供犯本件犯罪所用之物（見警卷第3頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；

至扣案如附表編號7之戶名黃信翰中華郵政存摺1本，雖為被告供賭博款項匯款所用之物，然非被告所有，且檢察官亦未聲請沒收，爰不予宣告沒收，附此敘明。

㈡本件被告自承經營簽注期間，獲利新臺幣（下同）14萬元等語（見警卷第5頁），此犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

附表：
編號 物品名稱及數量 1 電話錄音機1台 2 市內電話1台 3 賭資新臺幣3000元 4 簽注單1本 5 Samsung Galaxy Tab A 平板1台 6 Iphone 14 pro max 手機1支 7 黃信翰中華郵政存摺1本
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2561號
被 告 李美玲 （年籍資料詳巻）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李美玲與真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「阿斌」之成年人上線組頭，共同基於意圖營利聚眾賭博及意圖營利供給賭博場所之犯意聯絡，自民國111年12月某日起至112年12月14日為警查獲止，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號之居所，先透過電腦連接網際網路至「豐田」、「ta6688」之賭博網站，再加入此等網站會員並取得帳號、密碼後，即擔任該賭博網站之代理，對外招攬LINE暱稱「洪勝法」、「豐仁」、「盧成富」、「李登祿」、「志庭」、「黃聖元」等不特定人參與賭博，賭客則可選擇下注簽選「2 星」、「3 星」、「4 星」或「特仔尾」（每注金額為新臺幣【下同】80元），並以香港六合彩、台彩539之每期開獎號碼作為對獎依據而進行簽賭。
經賭客透過LINE或撥打市內電話告知李美玲下注資訊後，再由李美玲以上開帳號、密碼代賭客於前揭賭博網站下注，以此方式聚集不特定多數人參與賭博；
李美玲再與賭客及上線「阿斌」結算並會面交付賭金及獎金，其則分別自每注賭金中抽取5至7元（俗稱「水錢」）之報酬。
嗣因警方於112年12月14日14時58分許持搜索票前往李美玲之上址居所搜索，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李美玲於警詢之自白。
(二)臺灣高雄地方法院搜索票、高雄市政府警察局林園分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、「豐田」、「ta6688」網站之網頁資料截圖、被告扣案手機內之LINE畫面翻拍照片、現場暨扣案物照片。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。
被告自111年12月某日起至112年12月14日為警查獲為止，提供賭博場所及聚眾賭博並藉以營利之犯行，係基於單一犯罪目的之行為決意，於同一地點、密切接近之時間先後實施，並侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應各僅論以一罪。
又被告供給賭博場所並聚集不特定賭客簽賭而藉以牟利，其主觀上係追求同一之營利目的，所為各舉動均係基於單一賭博犯意之決定，為法律概念之一行為；
其以一行為觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
又被告與真實姓名年籍不詳LINE暱稱「阿斌」之成年人上手組頭間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
扣案如附表所示之物，均為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢供述在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
又被告於上開經營賭博期間，合計獲利約14萬元等情，亦據被告於警詢時供陳在卷，核屬其犯罪所得，且未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 張雅婷