臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡上附民,141,20240419,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第141號
原 告 陳卿仁 地址詳卷
被 告 簡君宇 地址詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡上字第26號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均引用刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，上列被告因洗錢防制法等案件，前經本院於民國112年12月13日以112年金簡字第1043號刑事簡易判決判處罪刑在案，嗣被告於上訴期間內提起上訴（檢察官未提起上訴），並於113年1月29日繫屬於本院二審合議庭（案號：113年金簡上字第26號），臺灣高雄地方檢察署則於113年1月10日以112年偵字第39515號就告訴人陳卿仁被詐騙犯罪事實移送併辦，再經原告於113年3月22日提起刑事附帶民事訴訟。

嗣因被告於113年4月11日撤回刑事上訴，從而，移送併辦意旨書所指被告幫助詐欺原告及幫助洗錢部分，本院第二審合議庭即無從審酌，應退回由檢察官另為適法之處理。

是原告既為前揭退併辦犯罪事實之被害人，此部分顯屬未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，依上開說明，原告尚不得對被告提起刑事附帶民事訴訟。

故本件原告之訴不合法，應予駁回；

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

另此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 黃偉竣
法 官 劉珊秀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 許麗珠