臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡附民,30,20240116,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第30號
原 告 陳思璇

被 告 黃淑麗
上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金簡字第102號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告陳思璇之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之記載。

二、被告黃淑麗未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，合先敘明。

四、經查，本件被告因違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院於民國112年3月6日以112年度金簡字第102號判決處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）7萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日在案，於112年4月12日確定，並於同年5月1日送臺灣高雄地方檢察署檢察官執行在案，此有臺灣高等法院被告前案案件異動查證作業資料在卷可稽。

原告於上開刑事案件判決確定後之112年12月29日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（本院於113年1月5日收文，見附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章自明），是原告既於本院上開刑事判決確定並送執行後，方提起本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述，前開刑事訴訟程序既已非繫屬本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，是原告之訴應予駁回。

其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

另本判決並無礙原告依法提起民事訴訟之權利，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳紀璋
法 官 張 震
法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 李燕枝