臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,101,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第101號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃光良


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第54號），本院裁定如下：

主 文

黃光良犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃光良因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定。

本件應依刑法第50條、53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示得易科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，而首先判決確定日係民國112年12月6日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

衡酌受刑人所犯均為竊盜罪、各次犯行時間接近、手法相似，及所犯各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，經整體綜合判斷，並參酌受刑人對於本件聲請定執行刑表示之意見，依據比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，酌定如主文所示之應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第四庭 法 官 林育丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 鄭益民
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日 112年7月10日 本院112年度簡字第3526號 112年11月6日 同左 112年12月6日 2 竊盜罪 拘役20日，如易科罰金，以1千元折算1日 112年7月10日 本院112年度簡字第3526號 112年11月6日 同左 112年12月6日 3 竊盜罪 拘役40日，如易科罰金，以1千元折算1日 112年7月24日 本院112年度簡字第3526號 112年11月6日 同左 112年12月6日