臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,11,20240118,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第11號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇育冬




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2214號），本院裁定如下：

主 文

蘇育冬犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇育冬因犯如附表所示犯罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表所示判決確定日前為之；

從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，並經本院詢問受刑人如就本案聲請定其應執行之刑有意見，請於一定期限內回覆，而其於收受函文後並未回覆，有本院之函文及送達證書各1 紙在卷可證，是本件聲請應予准許，應定其應執行之刑。

再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑2 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。

兼衡受刑人所犯附表所示罪名均為施用毒品之罪，侵害法益相同，以及其犯罪手法、犯罪時點等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 王芷鈴
附表：

編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 一 毒品危害防制條例 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年3月20日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第2785號 112年10月24日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第2785號 112年11月22日 二 毒品危害防制條例 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年4月15日21時8分許為警採尿回溯72小時內某時