臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,1663,20240829,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1663號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  李政樑


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1529號），本院裁定如下：
主  文
李政樑犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑8月。
理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李政樑因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示案件，業經法院分別判處如附表所示之刑（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均詳見附表所載）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，又本件係受刑人請求檢察官就附表編號1、2之得易科罰金之刑與編號3之不得易科罰金之刑，聲請合併定其應執行之刑，有受刑人民國113年8月19日之同意聲請定執行調查表1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項但書第1款規定之限制，是本件聲請核屬正當，應予准許。

四、本院考量如附表所示3罪分別為施用第一級毒品、竊盜及幫助詐欺、洗錢，該3罪之犯罪類型、罪質、侵害法益及對社會危害情形，均非相同；

又參酌受刑人於定應執行刑陳述意見表供稱：希望法院從輕量刑等語，經整體綜合判斷後，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，裁定如主文所示之應執行之刑。

另受刑人所犯前開經法院諭知得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，依司法院大法官會議釋字第144號解釋，即毋庸再行諭知易科罰金之折算標準；

又附表編號3所示宣告刑之併科罰金刑部分，因本件聲請並無多數罰金刑之情形，附表編號3之罰金刑即不在本件定執行刑之列，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第四庭    法 官  林育丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 王芷鈴
附表：
編號
罪名
宣告刑
犯罪日期
最後事實審
確定判決
法院、案號
判決日期
法院、案號
確定日期
施用第一
級毒品
有期徒刑6月，如易
科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
112年3月16日
本院112年度
簡字第2296
號
112年10月6日
同左
112年11月21日
竊盜
有期徒刑2月，如易
科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
112年6月5日
本院112年簡
上字第306號
112年12月7日
同左
112年12月7日
幫助犯洗
錢罪
有期徒刑3月，併科
罰金新臺幣5千元，
罰金如易服勞役，以
新臺幣1千元折算1
日。
111年5月9日至
同年月14日前某
日
本院112年度
金簡上字第2
65號
113年2月2日
同左
113年2月2日