臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,169,20240129,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許宏彰


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第118號），本院裁定如下：

主 文

許宏彰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許宏彰(下稱受刑人)因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日。

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有附表所示判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。

四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質及侵害法益類型，其中如附表編號1所示之罪被告所竊取之物品價值共新臺幣70元、附表編號2、3所示之罪則為未遂之侵害法益程度，復衡受刑人前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，及其表示：我經濟有一定的困難，請給我一個機會，希望降低拘役天數等語之意見，有其意見陳述書附卷可稽，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 王珮綺
附表：
編號 1 2 3 罪名 竊盜罪 非法由自動付款設備取財未遂罪 非法由收費設備取財未遂罪 宣告刑 拘役10日 拘役20日 拘役10日 犯罪日期 112年1月9日 112年5月11日 112年5月12日 最後事實審 法院、案號 橋頭地院112年度簡字第848號 高雄地院112年度簡字第3785號 判決日期 112年4月27日 112年11月22日 確定判決 法院、案號 同上 同上 確定日期 112年8月7日 112年12月27日 是否得易科罰金 是 是 是 備註